现在的网络水军网有多可怕,怎么去看待

现在的网络水军网有多可怕,怎么去看待,1,不要把意见不同的人,都归为水军。

2,有些人就是喜欢抬杠,谩骂,胡扯,撕逼。

3,收人钱财,有目地的写手,按要求撕逼的才是水军。

4,只有在有很大商业价值的问题下,有人肯出钱,大量雇水军,为引起关注。

5,大量的广告贴,也属于水军。

6,真正复合要求,有实力的写手,网络水军网越专业价钱越高,所以真正的水军并不多,至少没有你想像的那么多。

无利不起早,有人花钱,就有人无所顾及的瞎写,信的人,才是真的傻。

网络“水军”已经影响了互联网信息的质量。“‘网络水军’往往是只要给钱,客户提供什么样的内容都发。其实本质上就是一种恶性竞争,容易侵蚀网络正能量、破坏网络正常生态,扰乱商家的经营,侵害消费者的知情权、人身财产权等,最终不利于社会的发展。

目前,除了对网络“水军”进行有针对性的治理,更需要法律对此进行硬性约束,打破网络“水军”“死而复生”的怪圈。新修订的反不正当竞争法施行后,帮助他人刷单、炒信、删除差评、虚构交易、虚假荣誉等行为将受到严厉查处,网络“水军”等不法经营者将受到严厉处罚。

我所认为的网络水军与百科中网络水军的定义有些不同,本人认为网络水军有多个不同的形式,详细解释如下:

1、收费并按照付费方文案或论点表达意见,该意见与自己的自由意志相违背,属于网络水军,这个应该是毋庸置疑的。举例:比如微博赞扬或抨击某明星,比如评论某电影打星级,都按照付费方的要求来进行;

2、收费并按照付费方文案或论点表达意见,但该意见正好与自己的自由意志相一致,属于网络水军。举例:比如要我赞扬的明星恰好是我喜欢的明星,比如要我打五星的电影正好是我个人评价较高的电影。

3、免费但是被组织起来给某事件特定的评论,属于网络水军。举例:比如某明星粉丝团,要求粉丝组织去给明星某种评论,可能是你内心所想表达,也可能与你内心想法偏离;比如某电影或明星的粉丝团组织大家对其主演的某刚上映电影在某平台打5星;

4、免费但仅仅是个人自由意志的表达,网络水军网未受其他任何干扰,不属于网络水军,属于所谓的自来水。举例:在网络对某明星的评论只是因为自己的喜欢或厌恶,看完某电影的觉得特别好打5星或感觉特别差打一星。